О применении копроэкономики к IT-сфере
Mar. 22nd, 2016 10:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vas_s_alДумаю, многие из вас видели этот величайший текст про экономику говна: http://2k.livejournal.com/520078.html
Вкратце идея в том, что плохие товары побеждают хорошие, т.к. они ломаются и их надо покупать снова и снова, что обеспечивает производителю вечный источник барыша, а хорошие товары, работая долго, закрывают какую-нибудь человеческую потребность, и производитель разоряется.
Был даже фильм про это дело, где прослеживалось развитие идеи аж с 19 века. Там утверждалось, что инженерам ещё 100 лет назад удалось создать неперегорающие лампочки накаливания, но картельный сговор производителей привёл к появлению ламп, которые служат в среднем 1000 часов и не больше, первые нейлоновые колготки не рвались, пока формулу предусмотрительно не ухудшили, и т.п.
В случае с продуктами питания наблюдается волнообразный процесс, когда в продукты начинают понемногу добавлять говно, а потом выпускают новинку, на которой гордо написано "без говна!", подавая это как невероятное достижение.
Если производитель вдруг по недосмотру создал что-нибудь слишком хорошее, что-то, что не ломается, то отучить потребителей пользоваться проверенным товаром можно устроив ему проблемы с совместимостью. Этим спасаются производители программного обеспечения и компания Apple. Майкрософт в какой-то момент просто перестала поддерживать старый добрый Windows XP, и ввела новый формат документов начиная с Office 2007. Старые айфоны помимо проблем с обновлениями защищены от чрезмерно долгого использования несменяемой батареей с низким сроком службы.
А вот что делать интернет-провайдерам?
Мне сейчас звонила очередная девочка из колл-центра, которая упрашивала сменить провайдера на другого такого же. Проблема в том, что интернет у меня работает хорошо. Рынок тут явно перенасыщен, но я сходу не могу придумать способ, которым можно, не потеряв клиента, ухудшить ему качество услуги, чтобы потом продать её ещё раз.
Пофантазируем, как бы это сделать?
Вкратце идея в том, что плохие товары побеждают хорошие, т.к. они ломаются и их надо покупать снова и снова, что обеспечивает производителю вечный источник барыша, а хорошие товары, работая долго, закрывают какую-нибудь человеческую потребность, и производитель разоряется.
Был даже фильм про это дело, где прослеживалось развитие идеи аж с 19 века. Там утверждалось, что инженерам ещё 100 лет назад удалось создать неперегорающие лампочки накаливания, но картельный сговор производителей привёл к появлению ламп, которые служат в среднем 1000 часов и не больше, первые нейлоновые колготки не рвались, пока формулу предусмотрительно не ухудшили, и т.п.
В случае с продуктами питания наблюдается волнообразный процесс, когда в продукты начинают понемногу добавлять говно, а потом выпускают новинку, на которой гордо написано "без говна!", подавая это как невероятное достижение.
Если производитель вдруг по недосмотру создал что-нибудь слишком хорошее, что-то, что не ломается, то отучить потребителей пользоваться проверенным товаром можно устроив ему проблемы с совместимостью. Этим спасаются производители программного обеспечения и компания Apple. Майкрософт в какой-то момент просто перестала поддерживать старый добрый Windows XP, и ввела новый формат документов начиная с Office 2007. Старые айфоны помимо проблем с обновлениями защищены от чрезмерно долгого использования несменяемой батареей с низким сроком службы.
А вот что делать интернет-провайдерам?
Мне сейчас звонила очередная девочка из колл-центра, которая упрашивала сменить провайдера на другого такого же. Проблема в том, что интернет у меня работает хорошо. Рынок тут явно перенасыщен, но я сходу не могу придумать способ, которым можно, не потеряв клиента, ухудшить ему качество услуги, чтобы потом продать её ещё раз.
Пофантазируем, как бы это сделать?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-22 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 10:13 pm (UTC)"Закон Коперника-Грешема в широкой проекции".
no subject
Date: 2016-03-23 07:56 am (UTC)Кстати спрошу - не напомните ли, была ли у вас в журнале дискуссия о квази-деньгах, которые эмитируются в момент когда человеку платят зарплату и погашаются, когда он на них что-то покупает? Т.е. о деньгах, не участвующих в обороте более 1 раза?
Это близко к Гезелю, но всё же не гезель.
За ссылку на ваши дискуссии о Гезеле также благодарен буду.
Спасибо!
no subject
Date: 2016-03-23 10:22 am (UTC)- Если ценовое соотношение не формируется свободно. Пример: простая лампочка стоит 10 руб., а "вечная" 30 руб., то понятно, что либо простая лампочка переоценена, либо вечная недооценена, поэтому первая вытесняет вторую.
Подробнее в посте с заголовком выше.
Про "квази" не было.
АнтиГезель:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/106513.html?thread=4217105#t4217105
no subject
Date: 2016-03-23 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 07:53 am (UTC)Просто меня совсем недавно так заманивали, в NbN. Обещали безлимитный мобильный трафик. В результате я ушёл в ростелеком на 500/500, особо оговорив, что тв мне нужно и не будет нужно.
no subject
Date: 2016-03-23 10:42 am (UTC)Запрет торрентов/качалок как борьба с пиратством.
Насильный параноидальный антивирус.
Вариантов-то вагон.
no subject
Date: 2016-03-23 06:50 am (UTC)