Опыты на людях

Оцифровка книг в РГБ ведётся уже не первое десятилетие. Но в конце 2014 — начале 2015 года мы инициировали новую программу (условно мы её называем "10-летними списками"). Это отбор и оцифровка учебной, научной и образовательной литературы, которая стала возможна благодаря изменениям в IV части Гражданского кодекса (кстати, законодательство само собой не меняется, его меняют конкретные люди).

Каждый месяц РГБ составляет и публикует список такой литературы из 1000 томов, вот все эти списки. И тогда же, в конце 2014 года мы впервые организовали опросы читателей и пригласили их заполнять анкеты по оцифровке. Промежуточные результаты уже появились, но — правильный ли взят курс? Как вы, читатели и наблюдатели, оцениваете нашу работу?

Дело в том, что мнения разделились внутри самой библиотеки! Постепенно стали вырисовываться два подхода к составлению списков на оцифровку, два курса, две методики.

( Подход № 1 )( Топ РГБ: самые спрашиваемые издания )( И вот как выглядит список на оцифровку, составленный по вышеописанной методике: )( Подход № 2 )( Пример списка на оцифровку, составленного по второй методике: )

Совершенно очевидно одно: ни чередовать, ни на равных совмещать две эти методики невозможно, следует остановиться на одной из них как на основной, а критерии из второй использовать как вспомогательные.

А теперь вопросник. Форма сделана так, чтобы голосовать могли не только участники ЖЖ. Вторая часть вопросника — ниже, в конце публикации.

С вашего разрешения, поговорим заодно и о читательских запросах на оцифровку, которые мы активно собирали около года. В результате всех внутрибиблиотечных дискуссий и меняющейся оцифровочной парадигмы мы насчитали в августе такие цифры.
( Результаты от читателей. Результаты от РГБ. И - внимание! - вопросник продолжается здесь )
( Дополнение: ссылка на официальный документ )