Опыты на людях

Это помогает мне посмотреть на семейные архивы "с точки зрения вечности", или, если менее патетично, глазами специалиста по связам с фондовладельцами какого-нибудь федерального архива, если бы ему пришлось оформлять ваши документы.

Но даже если такого специалиста вы не ждете, так как уверены, что для истории интереса ваша жизнь не представляет, есть ещё внуки, которые скорее всего придут и спросят, когда спрашивать будет некого.

У меня тут в ЖЖ уже были зарисовки о великих дедах и достойных внуках, т.к. обычно дети не занимаются увековечиванием памяти родителей. Для этого нужна определенная дистанция. Вы сейчас ничего не запишете, а потом внуки будут с вытращенными глазами по крупицам пытаться собрать хоть что-то.

Так что позаботьтесь о семейной истории в любом случае.

сделайте следующие вещи:

1) В первую очередь ОБЯЗАТЕЛЬНО возьмите старый семейный альбом, который переехал вместе с вашей маленькой мамой из деревни, отловите бабушку/дедушку и заставьте их на обороте каждой фотографии подписать кто на ней изображен, и что там происходит, и когда это было.

2) Имейте привычку в начале любой дневниковой или рабочей записи (если ведете дневник / пользуетесь блокнотом) проставлять дату и заголовок (на какую тему дальше идут заметки). 

3) Если вы - внук, то заставьте деда/бабушку рассказать о своей жизни на диктофон. Начать можно с общего вопроса "Расскажи о своей жизни", потом ход рассказа уведет вас в частности и наиболее яркие моменты. Не откладывайте это в бесконечность, дедушки-бабушки не вечные, плюс с годами память может стать хуже.
Если вы - дедушка/бабушка, то сделайте это сами или запишите, что помните о семейной истории. Лучше вообще написать мемуары, особенно если работали с кем-то из известных людей. Если чувствуете, что мемуары писать лень, то наговорите на диктофон - это гораздо быстрее.

4) Если вы жена/муж известного человека, то расспрашивайте, блин, его о его работе! Я тут столкнулся с тем, что жёны советских чиновников часто ничего толком не могут рассказать о профессиональной деятельности своих мужей.

Форум был довольно разношерстный, многие участники были разочарованы, что никаких топовых федеральных чиновников не приехало. Новичков выдавала пытливость – они вопрошали, что теперь будет по итогам этого форума? Бывалые снисходительно объясняли, что ничего не будет.

Я в какой-то момент понял, что все презентации довольно четко делятся на несколько видов:

1. Отчетный доклад. «В прошлом году мы починили 20 километров дорог, в следующем планируем починить ещё 20». Невысказанный вопрос «нахрена вы нам это рассказываете?» снимался тем, что самые честные начинали свою речь словами «руководство поручило мне ознакомить вас с основными результатами нашей работы». Типа руководство поручило – я исполняю, чего привязались? Понятно, что рассказывать интересно или поднимать проблемы руководство не поручало.
2. Пересказ интернета. «С севера территорию России окаймляют моря. Это холодные моря, которые зимой замерзают. Из-за этого судоходство там затруднено, требуются ледоколы. На севере суровые климатические условия». И так далее. Зачем человек приезжал – вообще не ясно. Для галочки, наверное. Некоторую скидку можно сделать преподавателям вузов. Им после долгих лет работы сложно перестроиться и понять, что не надо полярникам рассказывать то же, что и студентам-первокурам.
3. Реклама. «Наши снегоходы – самые лучшие снегоходы, посмотрите, какие они красивые и сильные, покупайте наши снегоходы».
4. Презентация профессионального лоббиста. Отличается тем, что в начале некая ситуация характеризуется как проблемная, при этом не раскрывается, в чем, собственно, проблема, а главное что предлагаемое решение всегда одно: дайте больше денег. Пример: «Заканчивается образовательная программа «Кадры для арктики», надо денег на продление». Вопрос, что может её и не надо продлевать, вопрос о достигнутых результатах – не ставятся. Потому что лоббист не решает системные проблемы и вообще не стремится вкладывать свою сферу деятельности в какой-либо контекст, он поддерживает источник (своего) дохода.
5. Презентация о проблемах/планах/предложениях на будущее. Самый интересный и самый редкий тип. Отличается от лоббистской тем, что докладчик действительно рассказывает, чем именно плоха нынешняя ситуация, а решение далеко не всегда сводится к предложению дать денег именно ему. Зачастую позволяет узнать какие-то скрытые нюансы работы тех или иных ведомств, о которых они сами не распространяются.

Вербализация получилась достаточно интересной, чтобы изложить ее здесь. Этот пример, кстати, показывает важность ведения дневников и обсуждений на семинарах/конференциях/дружеских посиделках. Непроговоренная мысль часто остается недодуманной. Представление определенное у меня было, но вряд ли без просьбы им поделиться оно бы не вылилось в следующую модель:

Пространство современных исторических исследований, на мой взгляд, может быть представлено как трехмерное, с тремя координатными осями: