Про статистику

[vas_s_al]

Мне открываются всё новые и новые глубины.

Нет, не вершины науки статистики, а глубины её практического использования.

Я хочу вступиться за товарища Сталина, который, получив первый межотраслевой баланс, обозвал его "игрой в цифирь".

Нельзя строить ажурные математические конструкции на совершенно левых данных. А других, получается, что и нет.

И как-то я не помню, чтобы кто-то, ругая власть, говорил, что они вообще не представляют, чем управляют. Что в другой стране живут - да, бывает, говорят. А вот буквально - что не имеют представления о происходящем (не потому, что не интересуются, а потому что данных нет) - вот такого я не слышал. А жаль.

Статистика используется для доказательства своей правоты каждой из сторон, поэтому отсутствие данных и их непроверяемость удобны - можно придумать что угодно, и никто не то что не проверит - даже не пойдёт проверять.

Мы приспособились жить без данных вообще. Мы заменяем их "мнениями" и "здравым смыслом".

И самое удивительное - как-то живём.

Comments

[eres-eres.livejournal.com]

на самом деле массовые опросы, которые проводят центры - это тоже мнения, потому что отвечая на них люди часто говорят не то, что они сами думают, а выражают то мнение, которое наиболее явно им транслируется

[gorfortur.livejournal.com]

Да там ваще все толсто. Сами вопросы ставятся под конкретные ответы.

[obrkot.livejournal.com]

Боюсь, что со "здравым смыслом" тоже не очень:)
=>"Мы приспособились жить без данных вообще." - Не, тут скорее "если факты мешают теории, тем хуже для фактов" Да и в самом деле, какая может быть ответственность, ежели все мнения - истина?

[coralsteel.livejournal.com]

Истинные мнения - это теория заговора.
А вот статистика из старых книг это не деза, а объективная реальность.)))

[obrkot.livejournal.com]

=> "А вот статистика из старых книг это не деза, а объективная реальность.)))"

Ну что вы! Это настоящая дезинформация, придуманная и внедрённая жидорептилоидами.

[knyazev-v.livejournal.com]

Стимулирование размышления (http://shkrobius.livejournal.com/568028.html?style=mine) "Прошло время; наверно, теперь можно обсудить стимулирование экономики во время кризиса без политических дрязг в комментариях. Подумал: наверно, должны быть хорошие ретроспективные анализы. Хороших не нашел, но нашел одно любопытное: http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_351-400/WP371.pdf"

"Автор утверждает, что ответ на вопрос (была ли простимулирована экономика) настолько зависит от модельных представлений, что осмысленный ответ невозможен, особенно когда нет четкого представления о том, какие конкретные цели ставила программа. Даже CBO дает три разных вида оценок, которые отличаются от "почти нет эффекта" до "эффект сильнее предсказанного". Каждый может найти в этих отчетах что-то, соответствующее собственным предубеждениям. Опрос "ведущих экономистов" тоже не дает результата. 80% считает, что какой-то положительный (не важно уже какой) эффект был, 20% - нет."