Date: 2012-12-06 06:19 pm (UTC)
В общем-то, так и есть. Все "экономические чудеса" были результатом административного командования. США не исключение, подъём промышленности начался, когда администрация Рузвельта получила большие права в ответ на агрессию Японии. Хобсбаум выразился изящно: "Капитализм показывал наибольшие успехи тогда, когда был ограничен" (по памяти).

Это к спору генетиков и телеологов о планировании. Планирование в пропорциях, согласно марксовым формулам - генетическое.

Беда СССР в том, что постепенно установилось именно генетическое планирование, в виде назначения процента роста валовой стоимости. Это и убило плановое производство.

О НЭПе. Он был неприемлем политически. Кулак не хотел врастать в социализм. Не для того он получал прибыль. Но он усиливался и вполне мог со временем составить серьёзную силу. Волна кулацкого сопротивления коллективизации показала, что сила его довольно велика. Об этой опасности знали и предупреждали ещё обсуждая введение НЭПа. Коллективизация была предрешена заранее. Это не "перелом".

Когда рассказывают, что введение НЭПа "наполнило прилавки", забывают упомянуть, что прилавки были наполнены так же, как сейчас: одни обжираются, другие голодают. Люди жили довольно скудно.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

April 2020

S M T W T F S
    12 3 4
567 8 910 11
1213 1415161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 10:17 am
Powered by Dreamwidth Studios