![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сходил некоторое время назад к "Товарищу Майору" (aka Алексей Майоров), который в недавнем прошлом был на Station Marks, а сейчас развивает свой видеоблог. Видимо сам факт, что на просьбу поговорить об экономике светлого будущего я достал заготовку пятилетней давности, говорит о том, что маловато сил мы уделяем этой теме. В ЖЖ вон было сообщество "Социализм 2.0", где пытались ставить вопросы, да и то заглохло в 2016м. ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
socialism2
Комментаторы совершенно верно указали на ряд важных вопросов, которые в рассказанную схему не уложились.
Главное, о чем я не сказал: коммунизм - он не только про изобилие, но и про изменение самих людей. Надо задавать не только целевой уровень жизни, но и целевую структуру общества, целевую модель взаимоотношений.
Это сложнее, полнее, и не уверен, что эта задача "собирается" снизу.
Значит, остается необходимость авангарда, который "видит зорче и дальше".
Я недавно вернулся из отпуска в Сербии, где наконец добрался до оцифрованных ровно год назад книг про Югославию. Они в 1967 году фактически попробовали самораспустить партию. Предполагалось, что "Союз коммунистов" больше не руководит, а только убеждает. Что коммунисты работают не в отдельной организации, а каждый на своём месте: агитируют в цехах, выдвигаются как кандидаты на выборах, занимают посты, их отличие от остальных людей только в том, что у них есть общее видение будущего, и они это за это будущее агитируют.
Я, честно сказать, сейчас в замешательстве. Ничего не зная об этой инициативе, я неоднократно писал, что коммунистической партии необходима диктатура, чтобы взять власть, и необходима демократия, чтобы её потом удержать, не скатиться в бюрократизм и отчуждение. И вот Югославы натурально решили так сделать, и... что-то пошло не так.
Понятно, что с их экономическими экспериментами собственнические интересы там цвели покруче, чем у нас после Косыгинской реформы, а имущественные интересы рано или поздно перемалывают любую идеологию под себя, но только ли в этом причина провала?
К сожалению, у меня есть эта книжечка про то, как они начали попытку самоликвидации партии, чтоб от администрирования перейти к убеждению, но нет никакой информации, как шёл процесс.
Почитайте эту югославскую книжечку, кто в прошлом году пропустил vas-s-al.livejournal.com/769694.html
Разговор-то серьезный.
UPD: меня несколько месяцев назад человек в личных сообщениях спросил, что почитать про будущее.
Копирую сюда свой ответ
Против обыкновения в этот раз меня попросили поговорить не об истории, а о своем видении экономической системы будущего.
Я, признаться, по большому счету пересказал на камеру собственную запись ещё 2014 года, вот эту vas-s-al.livejournal.com/527446.html
socialism2 Комментаторы совершенно верно указали на ряд важных вопросов, которые в рассказанную схему не уложились.
Главное, о чем я не сказал: коммунизм - он не только про изобилие, но и про изменение самих людей. Надо задавать не только целевой уровень жизни, но и целевую структуру общества, целевую модель взаимоотношений.
Это сложнее, полнее, и не уверен, что эта задача "собирается" снизу.
Значит, остается необходимость авангарда, который "видит зорче и дальше".
Я недавно вернулся из отпуска в Сербии, где наконец добрался до оцифрованных ровно год назад книг про Югославию. Они в 1967 году фактически попробовали самораспустить партию. Предполагалось, что "Союз коммунистов" больше не руководит, а только убеждает. Что коммунисты работают не в отдельной организации, а каждый на своём месте: агитируют в цехах, выдвигаются как кандидаты на выборах, занимают посты, их отличие от остальных людей только в том, что у них есть общее видение будущего, и они это за это будущее агитируют.
Я, честно сказать, сейчас в замешательстве. Ничего не зная об этой инициативе, я неоднократно писал, что коммунистической партии необходима диктатура, чтобы взять власть, и необходима демократия, чтобы её потом удержать, не скатиться в бюрократизм и отчуждение. И вот Югославы натурально решили так сделать, и... что-то пошло не так.
Понятно, что с их экономическими экспериментами собственнические интересы там цвели покруче, чем у нас после Косыгинской реформы, а имущественные интересы рано или поздно перемалывают любую идеологию под себя, но только ли в этом причина провала?
К сожалению, у меня есть эта книжечка про то, как они начали попытку самоликвидации партии, чтоб от администрирования перейти к убеждению, но нет никакой информации, как шёл процесс.
Почитайте эту югославскую книжечку, кто в прошлом году пропустил vas-s-al.livejournal.com/769694.html
Разговор-то серьезный.
UPD: меня несколько месяцев назад человек в личных сообщениях спросил, что почитать про будущее.
Копирую сюда свой ответ
