![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вчера смог посетить юбилейную конференцию финансового университета (финансовой академии), посвященную столетию университета и семидесятилетию денежной реформы 1947 года.
К сожалению, тезис о том, что за пределами ВШЭ научной жизни нет, опять скорее подтвердился.
Организаторы конференции из какой-то ложной застенчивости вообще не проводили отбор докладов, включив в программу вообще всех заявившихся, в итоге половина докладов была от явных фриков либо была вообще никак не связана с денежной реформой.
Кроме того, из-за такого либерального подхода тайминг получился по 10 минут на доклад, в эти 10 минут, конечно, никто не укладывался, выступающие комкали свои тексты, пропускали слайды. В общем это явно тот случай, когда принцип "пусть расцветают 100 цветов" не работает.
Основным источником по реформе сейчас является РОССПЭНовская книга 2010 года, в которой были изданы архивные материалы.
Собственно, состав участников и процесс подготовки являются главными находками последних лет.
Лучшие выступления были у РГАЭ и у Банка России, которые сидят на документах (ну а может там просто более вдумчивые люди работают).
При этом даже в их работах, раскрывавших подробности подготовки реформы, не содержалось на мой взгляд каких-то более широких оценок ее роли, сравнительного анализа с другими денежными реформами в СССР... Хотя может это вина ограничений по времени.
Пара выступлений была посвящена историографии реформы - современной и советологической.
В целом западные исследователи оценивают реформу более адекватно, взвешенно и позитивно. Наши исследователи (по мнению человека, который делал обзор) более тенденциозны.
Фактография реформы:
Зверев в своих мемуарах лукавит, подготовка началась не со звонка Сталина в 1943 году, а раньше, и Зверев был не один. Первые записки о необходимости реформы датируются 1942 годом, над ней работало две группы специалистов: в Наркомфине под руководством Дьяченко (8 человек ядро группы и еще около 14 - приглашенные эксперты), все записки шли за подписью Дьяченко, и в Госбанке СССР (7 человек, наиболее активным был З. Атлас).
Вопросы, по которым, как я понимаю, более-менее достигнут консенсус:
Вопросы, по которым дискутируют:
Как население восприняло реформу? Страдали или отнеслись с пониманием? (письма начальству реформу одобряют, но дышат праведным гневом, что многие спекулянты смогли увернуться, а с альтернативными источниками информации туго).
Сколько все-таки денег напечатали в войну? Размеры эмиссии и размеры вывода из обращения до реформы? Наиболее радикальные историки (они не сами выступали, а из обзора историографии следует) вообще заявляют, что эмиссия была минимальна, а значит объективных причин для реформы не было, просто Сталин опять решил поиздеваться.
Кто был объективной целью реформы: крестьяне, которые нажились на продаже еды по колхозным ценам (ценам свободного рынка, которые в войну взлетели) или спекулянты? На мой взгляд это скорее вопрос кого зачислять в спекулянты.
Вопросы, по которым даже не дискутируют (что меня особенно огорчило):
Как реформа повлияла на развитие экономики? Как долго длился ее эффект?
Исключением была презентация Нуреева (см. ниже), но он не успел её рассказать целиком.
Ещё интересным замечанием было суждение замдиректора РГАЭ С.И. Дегтярева о том, что поскольку изъятие проводилось "с запасом" (для восстановления равновесия менять надо было 1 к 3, а меняли 1 к 10), то первое время после реформы наблюдался кризис ликвидности (недостаточная монетизация экономики). Но оно было высказано в кулуарах.
Не обошлось из без "изюминок". В комменах к анонсу конференции меня спрашивали, будут ли говорить о Павловской реформе 1991 года.
М.Ю Алексеев, председатель правления АО "ЮниКредит Банк" в своем выступлении отметил, что он на рубеже 80-90 годов работал в Минфине, и работники Минфина во-первых ничего не знали о готовящейся "павловской" реформе, а во-вторых даже не могли найти информации о прежних советских денежных реформах (1924, 1947, 1961 годов). Это, конечно, не вина работников Минфина, а беда. Опыт реформ у нас вообще изучать не любят. Докладчики отмечали, что 1947 год - последний раз, когда к выработке денежной политики привлекали "науку" (Гайдара они, видимо, "наукой" не считают).
В холле конференции была хорошая выставка документов из РГАЭ и книг о реформе и авторов реформы из собрания библиотеки Финакадемии.
Программа: yadi.sk/i/eRbrb9GB3QMsfB
Записи выступлений:
С утра до кофе-брейка: yadi.sk/d/gjJVjRaL3QRp2b
С кофе-брейка до обеда: yadi.sk/d/3HJ4KqVz3QRtxm
После обеда (первые 40 минут, потом я ушел) yadi.sk/d/07ltEStl3QRu3S
Библиографический список книг о реформе, а также книг, написанных авторами реформы: yadi.sk/i/GyYg9TsC3QRuYW
Презентации (которые по теме):
Нуреев Рустем Махмутович, научный руководитель Департамента экономической теории, финуниверситет, д.э.н., профессор
Денежная реформа 1947 года: цели и результаты
yadi.sk/i/M_hkGw-g3QS3bh
Безсмертная Екатерина Рэмовна, декан Факультета финансовых рынков, Финуниверситет, к.э.н., доцент
Денежная реформа 1947 года: реакция населения
yadi.sk/i/HorgZyvK3QS3dv
Лапшов Валерий Александрович, МГЛУ, заведующий кафедрой социологии, МГЛУ, д.соц.н., профессор
Социологический анализ необходимости и результатов отечественной денежной реформы 1947 года
yadi.sk/i/LxK1tO_z3QS3fa
Последняя презентация особо хорошо иллюстрирует тезис про "жизни нет". У доктора социологических наук нет никакого социологического анализа (несмотря на название), а презентация на уровне студента-бакалавра. Обратите внимание на 18 слайд. Валерий Александрович позаимствовал его откуда-то, и даже не удосужился перепечатать. Но если вы ничего не знаете о реформе, то вам сюда и к Нурееву.
Еще хороший доклад был у людей из РГАЭ и у Ирины Николаевны Левичевой из Банка России, но без слайдов.
Она сказала, что статьи про денежную реформу есть в издании "История Банка России" в 2 томах, но что-то в интернете я его не нахожу (кто найдет - буду признателен).
Ну и РОССПЭНовская книга, конечно.
К сожалению, тезис о том, что за пределами ВШЭ научной жизни нет, опять скорее подтвердился.
Организаторы конференции из какой-то ложной застенчивости вообще не проводили отбор докладов, включив в программу вообще всех заявившихся, в итоге половина докладов была от явных фриков либо была вообще никак не связана с денежной реформой.
Кроме того, из-за такого либерального подхода тайминг получился по 10 минут на доклад, в эти 10 минут, конечно, никто не укладывался, выступающие комкали свои тексты, пропускали слайды. В общем это явно тот случай, когда принцип "пусть расцветают 100 цветов" не работает.
Основным источником по реформе сейчас является РОССПЭНовская книга 2010 года, в которой были изданы архивные материалы.
Собственно, состав участников и процесс подготовки являются главными находками последних лет.
Лучшие выступления были у РГАЭ и у Банка России, которые сидят на документах (ну а может там просто более вдумчивые люди работают).
При этом даже в их работах, раскрывавших подробности подготовки реформы, не содержалось на мой взгляд каких-то более широких оценок ее роли, сравнительного анализа с другими денежными реформами в СССР... Хотя может это вина ограничений по времени.
Пара выступлений была посвящена историографии реформы - современной и советологической.
В целом западные исследователи оценивают реформу более адекватно, взвешенно и позитивно. Наши исследователи (по мнению человека, который делал обзор) более тенденциозны.
Фактография реформы:
Зверев в своих мемуарах лукавит, подготовка началась не со звонка Сталина в 1943 году, а раньше, и Зверев был не один. Первые записки о необходимости реформы датируются 1942 годом, над ней работало две группы специалистов: в Наркомфине под руководством Дьяченко (8 человек ядро группы и еще около 14 - приглашенные эксперты), все записки шли за подписью Дьяченко, и в Госбанке СССР (7 человек, наиболее активным был З. Атлас).
Вопросы, по которым, как я понимаю, более-менее достигнут консенсус:
- Немцы практически не прибегали к печати фальшивых денег, необходимость вывести из оборота немецкие фальшивки (на что указывалось в постановлении о реформе как на одну из ее причин) - ложь.
- Спекулянты от реформы пострадали не так сильно, как должны были, т.к. произошла утечка информации, и крупные дельцы теневого рынка смогли подготовиться к реформе, накупив на свои "грязные" деньги антиквариата и роскоши, а также внеся деньги на вклады через подставных лиц. Реформа ударила в основном по мелким спекулянтам, не имевшим такой агентуры. Утечка - вероятная причина понижения Зверева после реформы.
- Советская реформа - далеко не самая жесткая среди послевоенных денежных реформ (изъятие лишних денег из обращения проводили многие европейские страны)
Вопросы, по которым дискутируют:
Как население восприняло реформу? Страдали или отнеслись с пониманием? (письма начальству реформу одобряют, но дышат праведным гневом, что многие спекулянты смогли увернуться, а с альтернативными источниками информации туго).
Сколько все-таки денег напечатали в войну? Размеры эмиссии и размеры вывода из обращения до реформы? Наиболее радикальные историки (они не сами выступали, а из обзора историографии следует) вообще заявляют, что эмиссия была минимальна, а значит объективных причин для реформы не было, просто Сталин опять решил поиздеваться.
Кто был объективной целью реформы: крестьяне, которые нажились на продаже еды по колхозным ценам (ценам свободного рынка, которые в войну взлетели) или спекулянты? На мой взгляд это скорее вопрос кого зачислять в спекулянты.
Вопросы, по которым даже не дискутируют (что меня особенно огорчило):
Как реформа повлияла на развитие экономики? Как долго длился ее эффект?
Исключением была презентация Нуреева (см. ниже), но он не успел её рассказать целиком.
Ещё интересным замечанием было суждение замдиректора РГАЭ С.И. Дегтярева о том, что поскольку изъятие проводилось "с запасом" (для восстановления равновесия менять надо было 1 к 3, а меняли 1 к 10), то первое время после реформы наблюдался кризис ликвидности (недостаточная монетизация экономики). Но оно было высказано в кулуарах.
Не обошлось из без "изюминок". В комменах к анонсу конференции меня спрашивали, будут ли говорить о Павловской реформе 1991 года.
М.Ю Алексеев, председатель правления АО "ЮниКредит Банк" в своем выступлении отметил, что он на рубеже 80-90 годов работал в Минфине, и работники Минфина во-первых ничего не знали о готовящейся "павловской" реформе, а во-вторых даже не могли найти информации о прежних советских денежных реформах (1924, 1947, 1961 годов). Это, конечно, не вина работников Минфина, а беда. Опыт реформ у нас вообще изучать не любят. Докладчики отмечали, что 1947 год - последний раз, когда к выработке денежной политики привлекали "науку" (Гайдара они, видимо, "наукой" не считают).
В холле конференции была хорошая выставка документов из РГАЭ и книг о реформе и авторов реформы из собрания библиотеки Финакадемии.
Программа: yadi.sk/i/eRbrb9GB3QMsfB
Записи выступлений:
С утра до кофе-брейка: yadi.sk/d/gjJVjRaL3QRp2b
С кофе-брейка до обеда: yadi.sk/d/3HJ4KqVz3QRtxm
После обеда (первые 40 минут, потом я ушел) yadi.sk/d/07ltEStl3QRu3S
Библиографический список книг о реформе, а также книг, написанных авторами реформы: yadi.sk/i/GyYg9TsC3QRuYW
Презентации (которые по теме):
Нуреев Рустем Махмутович, научный руководитель Департамента экономической теории, финуниверситет, д.э.н., профессор
Денежная реформа 1947 года: цели и результаты
yadi.sk/i/M_hkGw-g3QS3bh
Безсмертная Екатерина Рэмовна, декан Факультета финансовых рынков, Финуниверситет, к.э.н., доцент
Денежная реформа 1947 года: реакция населения
yadi.sk/i/HorgZyvK3QS3dv
Лапшов Валерий Александрович, МГЛУ, заведующий кафедрой социологии, МГЛУ, д.соц.н., профессор
Социологический анализ необходимости и результатов отечественной денежной реформы 1947 года
yadi.sk/i/LxK1tO_z3QS3fa
Последняя презентация особо хорошо иллюстрирует тезис про "жизни нет". У доктора социологических наук нет никакого социологического анализа (несмотря на название), а презентация на уровне студента-бакалавра. Обратите внимание на 18 слайд. Валерий Александрович позаимствовал его откуда-то, и даже не удосужился перепечатать. Но если вы ничего не знаете о реформе, то вам сюда и к Нурееву.
Еще хороший доклад был у людей из РГАЭ и у Ирины Николаевны Левичевой из Банка России, но без слайдов.
Она сказала, что статьи про денежную реформу есть в издании "История Банка России" в 2 томах, но что-то в интернете я его не нахожу (кто найдет - буду признателен).
Ну и РОССПЭНовская книга, конечно.
