Про нормировщиков
Вообще рекомендую весь его ЖЖ.
Оригинал взят у
vladimir_akinin в Про нормировщиков
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На предыдущем заводе меня сильно удивлял подход к нормированию трудозатрат на те или иные операции. Сегодня выяснил, что и на этом заводе творится тот же самый цирк. Складывается ощущение, что имеет место заговор нормировщиков против здравого смысла. Впрочем, обо всем по порядку:
Два года тому назад, предыдущая работа. Изделие, расчет себестоимости. В цену, разумеется, не укладываемся, и начинаются поиски мест, где можно сэкономить. В процессе выясняется, что на сборку и настройку не особо большой железки заложено 150 человеко-часов, то есть почти человеко-месяц. Охреневаю, иду к технологам, и оказывается, что у нас творится блядский цирк: сначала экономисты изо всех сил снижают цену нормочаса, чтобы платить поменьше, а потом сотрудники цеха изо всех сил изо всех сил растягивают нормативы, чтобы в итоге получалась приемлемая зарплата. В итоге - получается нужная сумма, но получающаяся из множителей, имеющих очень слабое отношение к реальности. Соответственно, очень тяжело, например, оценить эффективность оптимизаций технологии. Впрочем - каждый дрочит так, как хочет - если всех устраивает, то и хрен с ними. В конце концов, для каждого вида работ эмпирически выводится средний коэффициент искажений, и время на него просто домножается.
Несколько часов назад. Аналогичная ситуация: "сборка вот этого изделия" (по сути - обычного свитча Ethernet) занимает 90 нормочасов. Тут уже я парень опытный, ухмыляюсь, и прошу сразу показать, сколько стоит нормочас. И вот тут выясняется, что нормочас стоит вполне реальных денег, и стоимость сборки составляет 10 с лишним тысяч. Быстрый опрос показал, что противоборство экономистов и цеховых здесь периодически включаются другие службы завода, которые вносят свои 5 копеек в расчеты. Но так как все это делается не синхронно - получаются регулярные перекосы вида "вот это собирать очень выгодно, а вот это - только если в наказание дадут". Работяги, в свою очередь, пытаются избежать второго варианта, и всячески увеличивают нормативы. А учитывая специфику завода - вернуть хотя бы толику здравого смысла во всю эту математику пытаются довольно редко: похер, армия оплатит.
P.S. Почему это вообще происходит? У меня есть несколько вариантов объяснения, но наиболее реальный гласит следующее: если ставить реальную стоимость нормочаса, то нужно очень точно ставить нормы трудозатрат, и регулярно их пересматривать. Зачастую для этого тупо не хватает профессионализма и энтузиазма, и нормировщики идут по пути наименьшего сопротивления: если занизить стоимость нормочаса, то даже выставив время от балды, не сильно ошибешься в итоговой сумме.
Два года тому назад, предыдущая работа. Изделие, расчет себестоимости. В цену, разумеется, не укладываемся, и начинаются поиски мест, где можно сэкономить. В процессе выясняется, что на сборку и настройку не особо большой железки заложено 150 человеко-часов, то есть почти человеко-месяц. Охреневаю, иду к технологам, и оказывается, что у нас творится блядский цирк: сначала экономисты изо всех сил снижают цену нормочаса, чтобы платить поменьше, а потом сотрудники цеха изо всех сил изо всех сил растягивают нормативы, чтобы в итоге получалась приемлемая зарплата. В итоге - получается нужная сумма, но получающаяся из множителей, имеющих очень слабое отношение к реальности. Соответственно, очень тяжело, например, оценить эффективность оптимизаций технологии. Впрочем - каждый дрочит так, как хочет - если всех устраивает, то и хрен с ними. В конце концов, для каждого вида работ эмпирически выводится средний коэффициент искажений, и время на него просто домножается.
Несколько часов назад. Аналогичная ситуация: "сборка вот этого изделия" (по сути - обычного свитча Ethernet) занимает 90 нормочасов. Тут уже я парень опытный, ухмыляюсь, и прошу сразу показать, сколько стоит нормочас. И вот тут выясняется, что нормочас стоит вполне реальных денег, и стоимость сборки составляет 10 с лишним тысяч. Быстрый опрос показал, что противоборство экономистов и цеховых здесь периодически включаются другие службы завода, которые вносят свои 5 копеек в расчеты. Но так как все это делается не синхронно - получаются регулярные перекосы вида "вот это собирать очень выгодно, а вот это - только если в наказание дадут". Работяги, в свою очередь, пытаются избежать второго варианта, и всячески увеличивают нормативы. А учитывая специфику завода - вернуть хотя бы толику здравого смысла во всю эту математику пытаются довольно редко: похер, армия оплатит.
P.S. Почему это вообще происходит? У меня есть несколько вариантов объяснения, но наиболее реальный гласит следующее: если ставить реальную стоимость нормочаса, то нужно очень точно ставить нормы трудозатрат, и регулярно их пересматривать. Зачастую для этого тупо не хватает профессионализма и энтузиазма, и нормировщики идут по пути наименьшего сопротивления: если занизить стоимость нормочаса, то даже выставив время от балды, не сильно ошибешься в итоговой сумме.