vas_s_al: (Default)
vas_s_al ([personal profile] vas_s_al) wrote2012-12-29 09:12 am

Дом Музыки, или об имущественной сегрегации

Долгое время после открытия Московского международного дома музыки на Павелецкой я бывал там крайне редко ввиду того, что билеты туда стоили совершенно неподъемных для меня денег. Когда мне хотелось послушать классику живьём, я ходил в зал Чайковского (филармонию) или в консерваторию.

Но как-то так получилось, что в последние полгода я, поднакопив чуть-чуть финансовый жирок, появлялся там чуть не каждый месяц, а в ноябре-декабре и чаще.

Поэтому теперь могу обоснованно сказать: в Светлановском зале хреновая акустика.

Я вчера был на оратории Генделя "Мессия". Исполнение было эталонным, филигранным. Но я не мог отделаться от ощущения, что у меня в ушах вата.

Более того, акустика ОЧЕНЬ СИЛЬНО различается в засисимости от места, на котором сидишь.

Либо это обычное российское раздолбайство, либо архитекторы руководствовались тем, что если билеты на балкон и в партер различаются по цене в 7 раз, то и звучание на балконе должно быть минимум в 7 раз хуже.

Чтобы чернь своё место знала.

А интернет рассказывает, что Спиваков нашел бюджетное решение проблемы. С этой недели в зале должны начать использовать ситему колонок и микрофонов, которые будут исправлять звук.
http://www.classicalforum.ru/index.php?PHPSESSID=5lmmddct5p46ecvu1hfunc4td4&action=printpage;topic=7042.0

Правда, непонятно, зачем тогда вообще ходить на концерты. Классику через колонки можно бесплатно послушать дома.

А ещё будет забавно, если окажется, что вчера на "Мессии" эта система уже работала, а "ватный" звук объяснялся тем, что её криво настроили.

Обидно, в общем.