Я вам про крестьян, а вы мне про крестьянские хозяйства.
Так вы писали про 3 млн кого?
Это как если бы смешивать требования "каждой семье отдельную квартиру" и "каждому человеку отдельную квартиру"
Далее, я правильно понимаю, что "общинное хозяйство" - это вся деревня? Если так, что плюс 2 десятины на общинное хозяйство - это маловато.
И про повышение продуктивности У вас выходит, что интенсификация идет исключительно из-за того, что не надо бегать между участками, да кроме того, если знаешь, что землю не переделят, то будешь её аккуратнее обрабатывать. Полагаю, что для более-менее аккуратного выявления этого вопроса пришлось бы найти местность, в которой с 1906 по 1916 годы хозяйствовала бы община, местность, где бы общину попилили на участки земли сравнить совокупную производительность 1 и 2 местностей, не забывая во втором случае включать в учет не только производительность земли перешедших на отруба, но и производительность остатков.
Если вы знаете, где посмотреть, какую добавку к продуктивности дает ликвидация чересполосицы, киньте ссылку плз.
Если часть общинной земли около усадеб, а часть - поодаль, то каждый крестьянин не может получить землю около дома, это как если бы каждый выигрывал в лотерею или каждый преуспевал в коммерции. Смысл постоянных переделов земли в общине как раз заключался в том, чтобы не было лузеров и виннеров.
Книжка должна быть ОЧЕНЬ интересной, за наводку спасибо, только подозреваю, что будет она сильно односторонней. Критиков реформы и до прихода большевиков к власти было предостаточно. Не знаете, их переиздают?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-20 06:05 am (UTC)Так вы писали про 3 млн кого?
Это как если бы смешивать требования "каждой семье отдельную квартиру" и "каждому человеку отдельную квартиру"
Далее, я правильно понимаю, что "общинное хозяйство" - это вся деревня? Если так, что плюс 2 десятины на общинное хозяйство - это маловато.
И про повышение продуктивности
У вас выходит, что интенсификация идет исключительно из-за того, что не надо бегать между участками, да кроме того, если знаешь, что землю не переделят, то будешь её аккуратнее обрабатывать.
Полагаю, что для более-менее аккуратного выявления этого вопроса пришлось бы найти местность, в которой с 1906 по 1916 годы хозяйствовала бы община,
местность, где бы общину попилили на участки земли
сравнить совокупную производительность 1 и 2 местностей, не забывая во втором случае включать в учет не только производительность земли перешедших на отруба, но и производительность остатков.
Если вы знаете, где посмотреть, какую добавку к продуктивности дает ликвидация чересполосицы, киньте ссылку плз.
Если часть общинной земли около усадеб, а часть - поодаль, то каждый крестьянин не может получить землю около дома, это как если бы каждый выигрывал в лотерею или каждый преуспевал в коммерции.
Смысл постоянных переделов земли в общине как раз заключался в том, чтобы не было лузеров и виннеров.
Книжка должна быть ОЧЕНЬ интересной, за наводку спасибо, только подозреваю, что будет она сильно односторонней. Критиков реформы и до прихода большевиков к власти было предостаточно. Не знаете, их переиздают?