"1. создаем земельный банк, которому имеющие излишки земли могут её продать."
Там не просто банк, но и земельный фонд, с помощью которого планируется улучшить положение малоземельных крестьян. В этом фонде 1,5 млн десятин, уже купленных у помещиков к 1906 году, 8,3 млн десятин, предложенных помещиками, 7,6 млн казённых десятин и 2,1 млн десятин удельных. Всего 19,5 млн десятин, достаточных для помощи 3 млн крестьянских хозяйств, имевших менее 5 десятин. Т.е. цель банка не купить десятины, а продать. Продать в ипотеку с процентами, ниже рыночных процентов на кредит, причём на такой срок, о котором сегодня, например, и речи не идёт. Как не шло и в СССР, скажем.
"2. Крестьяне получают право выхода из общины, при этом они получают из общинного фонда причитающийся им кусок земли."
Что в этом такого? Опять же, ключевой момент здесь - право, а не обязанность. Сравним с коллективизацией?
"3. Полученные из общины куски земли можно покупать и продавать."
Только это уже не земли общины, а земли частного собственника. Причём это частный собственник, который далеко не всегда продавал землю от безысходности. Часто - перед переселением, а также для покупки другой земли (таких была одна пятая). Кстати, доля крестьян, выделившихся на хутора или отруба и продавших свою землю - невелика. Из 117.888 сделок по продаже надельных земель в Европейской России в 1914 году продавших хутора и отруба - 17.605, причём целиком - только 8.801, тогда как продавших наделы 100.283, в том числе целиком 49.753. Хотя, повторюсь, это тоже мало о чём говорит, потому что нужно знать, а для чего, собственно, продавалась земля.
"4. Богатые крестьяне скупают землю своих бедных соседей, потом, развернувшись немного, докупают ещё через земельный банк у помещиков и превращаются в полноценных фермеров."
Существовала масса ограничений. В том числе и по размеру земли владельца в одном обществе - не более 6 высших наделов района. Земля не могла быть заложена никуда, кроме как в Крестьянский банк, не могла быть продана за личные долги и могла быть завещана только по обычному праву. Т.е. возможности "сравнительно честного отъёма земли у населения" практически отсутствовали.
5. Бедные крестьяне "честно" продают свою землю и отправляются либо на завод, либо за Урал (там земли навалом), либо на кладбище как не вписавшиеся в рынок.
Крестьяне действительно получили возможность честно продать землю. До реформы эта возможность у них была значительно меньше. Одной из целей реформы в том числе и было получение возможности крестьянину продать землю перед переселением в город или за Урал, чтобы переселяться не с пустым карманом.
"Т.е. вместо того, чтобы отобрать землю у помещиков крестьянам было предложено относительно честно отобрать землю друг у друга."
Вы динамику структуры землевладения не встречали? Поинтересуйтесь.
Столыпинские реформы должны были обеспечить возможность интенсивного развития крестьянского хозяйства, а не экстенсивного (сиречь "дайте нам больше земли"), поскольку земли у крестьян в России было куда как больше, чем у крестьянина в Европе, а доходность - меньше. Вот для того, чтобы повышать доходность крестьянского хозяйства, а не плодить дальше бедных крестьян с плохообрабатываемой, но большой землёй, и была начата столыпинская реформа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-19 02:37 pm (UTC)"1. создаем земельный банк, которому имеющие излишки земли могут её продать."
Там не просто банк, но и земельный фонд, с помощью которого планируется улучшить положение малоземельных крестьян. В этом фонде 1,5 млн десятин, уже купленных у помещиков к 1906 году, 8,3 млн десятин, предложенных помещиками, 7,6 млн казённых десятин и 2,1 млн десятин удельных. Всего 19,5 млн десятин, достаточных для помощи 3 млн крестьянских хозяйств, имевших менее 5 десятин. Т.е. цель банка не купить десятины, а продать. Продать в ипотеку с процентами, ниже рыночных процентов на кредит, причём на такой срок, о котором сегодня, например, и речи не идёт. Как не шло и в СССР, скажем.
"2. Крестьяне получают право выхода из общины, при этом они получают из общинного фонда причитающийся им кусок земли."
Что в этом такого? Опять же, ключевой момент здесь - право, а не обязанность. Сравним с коллективизацией?
"3. Полученные из общины куски земли можно покупать и продавать."
Только это уже не земли общины, а земли частного собственника. Причём это частный собственник, который далеко не всегда продавал землю от безысходности. Часто - перед переселением, а также для покупки другой земли (таких была одна пятая). Кстати, доля крестьян, выделившихся на хутора или отруба и продавших свою землю - невелика. Из 117.888 сделок по продаже надельных земель в Европейской России в 1914 году продавших хутора и отруба - 17.605, причём целиком - только 8.801, тогда как продавших наделы 100.283, в том числе целиком 49.753. Хотя, повторюсь, это тоже мало о чём говорит, потому что нужно знать, а для чего, собственно, продавалась земля.
"4. Богатые крестьяне скупают землю своих бедных соседей, потом, развернувшись немного, докупают ещё через земельный банк у помещиков и превращаются в полноценных фермеров."
Существовала масса ограничений. В том числе и по размеру земли владельца в одном обществе - не более 6 высших наделов района. Земля не могла быть заложена никуда, кроме как в Крестьянский банк, не могла быть продана за личные долги и могла быть завещана только по обычному праву. Т.е. возможности "сравнительно честного отъёма земли у населения" практически отсутствовали.
5. Бедные крестьяне "честно" продают свою землю и отправляются либо на завод, либо за Урал (там земли навалом), либо на кладбище как не вписавшиеся в рынок.
Крестьяне действительно получили возможность честно продать землю. До реформы эта возможность у них была значительно меньше. Одной из целей реформы в том числе и было получение возможности крестьянину продать землю перед переселением в город или за Урал, чтобы переселяться не с пустым карманом.
"Т.е. вместо того, чтобы отобрать землю у помещиков крестьянам было предложено относительно честно отобрать землю друг у друга."
Вы динамику структуры землевладения не встречали? Поинтересуйтесь.
Столыпинские реформы должны были обеспечить возможность интенсивного развития крестьянского хозяйства, а не экстенсивного (сиречь "дайте нам больше земли"), поскольку земли у крестьян в России было куда как больше, чем у крестьянина в Европе, а доходность - меньше. Вот для того, чтобы повышать доходность крестьянского хозяйства, а не плодить дальше бедных крестьян с плохообрабатываемой, но большой землёй, и была начата столыпинская реформа.