Mar. 14th, 2012

vas_s_al: (Default)
Вчера вечером меня вопрошали о том, где же в Москве скрываются те самые уроды, о которых все говорят.

Действительно, мои знакомые почти сплошь москвичи, и большинство из них - хорошие культурные люди.
Однако объект ненависти провинциалов найти всё же просто.
Достаточно зайти в какое-нибудь третьесортное учреждение и пообщаться с начальником.
Для усиления эффекта этим способом рекомендуется пользоваться преимущественно либералам и западникам.
Государственники могут зайти в любое предприятие малого бизнеса и пообщаться с начальником там.

Однако определение "урод" тут подходит плохо. Правильнее называть эту группу людей бытовым хамом/хамкой или хабалом/хабалкой.
Для того, чтобы фактом своего существование опровергать кармические теории, демонстрируя, что лучи ненависти тысяч соотечественников не достигают цели, человеку надо обладать следующими качествами: низким культурным и морально-этическим уровнем, высоким самомнением и некоторой властью, которая бы не позволяла окружающим сразу же указать ему на его ошибки. Также, разумеется, человек должен хотя бы периодически иметь возможность демонстрировать своё хамство, т.е. работать с людьми.

Мне, как правило, попадаются индивиды в возрасте около 40-50 лет, чья личность сформировалась в пору загнивания советского строя, питаясь им, как сорняк-гумусом. Женщины страдают этим пороком чаще, укрепляя страшилки о начальниках из "слабого" пола.

Что характерно, среди крупных начальников злобные тупые себялюбивые экземпляры попадаются редко. С другой стороны, по крупным начальникам у меня меньше наблюдений.

В туристической, путешественнической и книголюбской тусовке, на безденежных и непубличных работах указанные типы действительно практически не встречаются. Видимо спорт и туризм являются прививкой от подобных деформаций личности.
С другой стороны, там встречаются дармоеды, бичи и просто необязательные люди, искренне не видящие ничего плохого в том, чтобы "прокатить" кого-нибудь на несколько тысяч рублей. Если удается прокатить государство, это почти подвиг. Хотя подобной системой ценностей грешит почти всё общество.

Ну да перейдем к конкретике.
По ссылке можно почитать про отсутствие такта у украинского адмирала.
И про то, как именно китайцы обхаживали украинцев, чтобы те всё-таки продали им недостроенный советский авианосец.
http://ivb.com.ua/stat5.htm
vas_s_al: (Default)

5 июня 2011 года 10:36
Почему Хрущев сдал Порт-Артур

Путина, закрывшего последние наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме, Запад провел так же ловко, как первого секретаря ЦК КПСС в 1955 году
Текст целиком >>>
vas_s_al: (Default)


Будьте аккуратнее, мальчики.
vas_s_al: (Default)
Второй день рефлексирую на эту картинку

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Яременко, первый том, страница 340.

Давайте я расскажу, что вы видите.
В советской экономике было много факторов, мешавших планированию на истинно научной основе.
Одним из таковых являлось то, что, насколько я могу судить, начиная с какого-то времени голос отраслевых министров оказывался сильнее голоса госплана, который пытался увязывать их желания друг с другом.

В ЦЭМИ АН СССР под руководством Яременко в рамках его наработок по исследованию структуры советской экономики были проведены любопытные расчеты. Сначала взяли планы отраслевых министерств на грядущую пятилетку.
Затем увязали их между собой методами межотраслевого баланса.
Потом вычислили разницу между "автономными" и "взаимоувязанными" планами.
Поскольку каждая отрасль в своем развитии потребляет продукцию многих других отраслей, грандиозные планы по развитию себя любимой (подчиненных своему министерству предприятий) могут быть жестоко обломаны тем, что поставщики и подрядчики об этих планах не догадываются.

Результаты представлены в таблице. Эти цифры показывают, насколько надо скорректировать отраслевые планы, чтобы сошлись концы с концами.
Сами отраслевые планы писались, видимо, с оценкой преимущественно собственных сил. Т.е. если сами можем нафигачить ЕЩЁ больше, будем фигачить. Премию дадут.

На первом месте стоит промышленность строительных материалов. Она собирается произвести на 25-30% больше, чем требуется народному хозяйству. Вариантов использовать такое счастье несколько. Можно пустить дополнительные материалы на "закрытие" долгостроев, можно начать новые стройки, можно изменить технологию строительства, чтобы строительство пожирало больше стройматериалов и постройки получались более качественными. И строились быстрее, т.к. чем больше кусок дома, который собрали на заводе (панельное жильё, ага), тем меньше кусок дома, который остаётся собрать непосредственно на стройплощадке.
Вроде бы пока всё хорошо. Логичным кажется использовать это богатство для того, чтобы достроить долгострои и в целом строить более качественно.

Однако дальше наш взгляд падает на машиностроение и обеспеченность ресурсами, и меня (не знаю, как вас) начинает немного "вести".
Для того, чтобы сошлись концы с концами, надо произвести на 10% больше нефти, 10% больше электроэнергии, на 5-7% больше железа, на 7-9% больше цветных металлов и одновременно подрезать план по машиностроению на 12-14%.
Пикантности ситуации добавляет то, что обычно для дополнительных киловатт и дополнительных выкачанных бареллей требуются дополнительные турбины и дополнительные буры, т.е. как раз продукция машиностроения.

Помимо того, что заложенные в план 12-14% прироста машиностроения не обеспечены сырьем, они не обеспечены строительством.
А это значит, что если машиностроительные министерства упорствуют ("Что значит "снизить план"? А Америку кто перегонять будет? Да ты вредитель просто! Ты хоть знаешь кто я такой?), то "лишние" строительные материалы направляются не на изменение технологии строительства в сторону ускорения его сроков, а на дополнительную постройку 12-14% цехов для "лишних" машин, что накрывает надежды на повышение качества в строительстве медным тазом.
Кроме того, даже в этом случае, как следует из комментариев под таблицей, несопряженность между машиностроением и строительством всё же останется, но не 12-14%, а 4-6% (стр. 342).

Дальше начинается принцип домино.
Из уравнений связи между отраслями следует, что увеличение на 10% поставок черных металлов в машиностроение (чтобы всё-таки произвести эти долбаные дополнительные агрегаты) приведет к падению их поставок в строительство. Прощай, железо в железобетоне, трубы в трубопроводах и стальные балки в перекрытиях!
Какие-то вещи (кирпичный дом, например) можно построить и без использование металлоконструкций. Предки вообще без единого гвоздя строили.
А транспортное (железные дороги), химическое (перегонные установки), энергетическое (турбины и линии электропередач) строительство без металла не может.
Но у нас есть ещё один ресурс!
Помимо "лишних" стройматериалов у нас есть ещё "лишние" 22-26% прироста продукции химической промышленности!
Даёшь стеклопластиковую арматуру! http://vas-s-al.livejournal.com/326385.html
И если сталь пластмассой заменить сложно, то цветмет - легче.
Расчеты показывают, что +10% химических материалов в машиностроение позволяют "закрыть дырку" в 5-6% в нехватке цветных металлов.
Одну неувязочку разрулили. Теоретически. Если не знать о том, что та же стеклопластиковая арматура и полиэтиленовые трубы (первый газопровод из пластмассы в порядке эксперимента в Москве провели ещё в 50е годы, кстати) до сих пор являются экзотикой. Изменения технологии происходит не само собой.
Аналогично "лишней" химической продукцией можно частично закрыть дырку в легкой промышленности, с которой, как видно из таблицы, наибольшая жопа.
Заменяем натуральные ткани синтетическими. Заодно радуем "зеленых". Искусственный мех, искусственный пух, искусственная кожа...
Одна неувязочка. Химия во многом - это нефтехимия. А нефти у нас не хватает до сбалансированного варианта 10%, а если не снижать показатели химической промышленности, а действительно производить дополнительные 22% для закрытия дырок с цветными металлами и легкой промышленностью, нефти потребуется ещё больше.
Осталось как-то надыбать дополнительные проценты по электроэнергии (металла на дополнительные ЛЭП нет, помним?), и, наконец, станет возможным произвести столько машин, сколько отраслевое министерство пожелало.

Вопросы могут возникнуть с "лишними" 5% роста пищевой промышленности. Как же так? Все знают, что в СССР были очереди за колбасой, а из таблицы следует, что пищевая промышленность собирается в 1980 году произвести продуктов на 5% больше, чем советские граждане смогут сожрать?
А тут мы вспоминаем, что граждане тратят свои деньги в основном на две вещи - еду и одежду. И чуть-чуть - на бытовую технику. Ибо образование, здравоохранение и жильё бесплатно.
Смотрим ещё раз на дефицит в легкой промышленности, проникаемся цифрой и понимаем, что граждане искренни хотели бы сожрать на 5% меньше и купить тряпок на 25% больше, но, скорее всего, у них не получится этого сделать. И на непотраченные на свитера и чулки денежки можно будет скупить все "лишние" 5% еды и ещё поругать дефицит колбасы.
И свитеров с чулками, конечно.

В принципе, разумному человеку достаточно было бы прочитать этот текст на страничку объема, чтобы понять, что указанные выше дополнительные 12% машиностроения, произведенные "любой ценой", в итоге выходят себе дороже.

По невыясненным мной причинам разумных людей в руководстве страны к 1980 году не осталось.
Я читал где-то, что экономисты неоднократно предлагали вождям заложить одну пятилетку нулевого роста с целью ликвидации "узких мест", чтобы 5 лет без увеличения "вала" заложили бы фундамент для менее кривого его роста в последующие годы.
Руководство на это не пошло.

Эта же страничка моего текста показывает, почему планы не выполнялись. Даже если представить, что все руководители предприятий - святые праведники и радеют только об общей пользе, планы физически невозможно было выполнить в полном объеме.
Нельзя собрать слово "Вечность" из букв "А" "П" "О" и "Ж".


Ах, да. И про Китай.
Китай уже не первый год предпринимает попытки   СОКРАТИТЬ  темпы роста:

Агенство Синьхуа по итогам двух сессий /Сессии ВСНП и ВК НПКСК/ составило "список десяти наиболее употребительных слов и выражений". Как отмечается в статье, опубликованной на портале агентства, этот список основан на количестве упоминаний данных слов в статьях, опубликованных за дни двух сессий в китайском сегменте Интернета.

На первом месте находятся цифры "7,5 проц". Премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао, выступая 5 марта с Докладом о работе правительства на 5-й сессии ВСНП 11-го созыва, заявил, что в 2012 году ВВП Китай вырастет лишь на 7,5 проц. /Таким образом, впервые за 8 лет ВВП Китая вырастет менее, чем на 8 проц./ Он также назвал в качестве одного из главных приоритетов 2012 года повышение внутреннего потребительского спроса. При этом Вэнь Цзябао отметил, что некоторое снижение предусмотренного показателя роста ВВП делается для "переноса центра тяжести работы на ускоренную трансформацию форм экономического развития страны, на практическое повышение качества и эффективности экономики", что должно обеспечить более продолжительное и более качественное развитие экономики. (http://ratri.livejournal.com/502302.html)

Большинство книг по структурной (не)сбалансированности экономики были мной найдены в библиотеке ЖенДа 人民大学, кстати.
Китайцам проще. Они учатся на наших ошибках.

October 2017

S M T W T F S
12 345 67
89 101112 1314
15 1617 18192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 08:57 am
Powered by Dreamwidth Studios