vas_s_al: (Default)
Вчера мне по почте приехал очередной советский самолетик.


Мои увлечения столь странны, что мне мало просто моделизма. Я в век радиомоделей сам делаю кордовые самолеты. Но и это не всё. Я собираю их из оригинальных советских наборов для пионеров. Радиомоделей сейчас - в каждом магазине, а такое попробуй найти!

Смесь очерукости, советизма и снобизма.

Новая модель меня озадачила. Нет, к тому, что это просто дрова и инструкция, я был готов.
Но почему-то чертеж оказался уменьшен против нужных размеров в 1,41 раза.
Обычно в таких наборах собирать модель надо прямо на чертеже, а тут, выходит, пионеры должны были освоить масштабирование.



Обращаюсь к читателям - технарям. Что могло послужить причиной масшабирования чертежа не в 2, не в 1,5, а в корень из двух раза?
Какое-то неочевидное преобразование.


UPD: ответ найден! Если распечатать чертеж А2 на формат А3, как раз и будет корень из 2. То же при А1 на А2, и т.д.
vas_s_al: (Default)

Когда на Кубе мы поехали на экскурсию, по дороге наш гид (кубинец-полиглот) занимался тем, чем все гиды: развлекал туристов, рассказывая обо всём, что попадалось на пути. 

На пути попадались поля с сельхозтехникой, поэтому гид рассказывал, что на Кубе очень уважают трактора "Беларус", так как те, в отличие от всяких "Катерпилларов", работают очень долго, не ломаясь, а в случае поломки чинятся в любом гараже. 
Гид вообще был фанатом техники из бывшего СССР.

Я, чтобы поддержать разговор, сказал, что у меня дома стоит советский холодильник, который работает уже больше 40 лет, и тоже не ломается.

"Саратов" что ли?" - мгновенно отреагировал гид.
"Саратов", - подтвердил я. 

Считаю, что это реально успех, когда на другой стороне Земли иностранцы точно знают, что если речь идёт о технике, которая _вообще_не_ломается_, то это однозначно твоя марка.

Боюсь, никакой современный брэнд таких похвастаться не может.

Вы знаете какие-нибудь другие марки бытовой техники, неважно старой или современной, которые бы снискали себе мировую славу вообще не ломающихся?
vas_s_al: (Default)
Друзья, мне написал человек аж из Эквадора с просьбой помочь ему разжиться книжкой А.И. Кащенко "Общественная форма продукта при социализме" и подсказать какие-нибудь другие работы советских авторов по вопросу непосредственно общественного производства при социализме. 

Кто может помочь книгой или советом?
vas_s_al: (Default)
Как мы выяснили, зарплата женщин в России составляет около 65% от зарплаты мужчин. http://vas-s-al.livejournal.com/692044.html

При этом феминистки избирают в качестве метода борьбы идти жить в леса. http://shagirt.livejournal.com/165553.html
Планируется вести полунатуральное хозяйство и по возможности вообще не общаться с мужчинами.

Почему??


Да, да, весь пост - просто повод повесить эту прекрасную картинку отсюда http://ru-chp.livejournal.com/9756890.html?thread=713017050#t713017050
vas_s_al: (Default)
Известно, что заметки о других странах пишут не люди, которые живут там годами, а приехавшие ненадолго. Потому что для того, чтобы писать заметки, надо смотреть на всё глазами читателей. А живущий годами уже смотрит глазами аборигенов и ничего особенного не замечает.

Я сейчас, после недели на Кубе и нескольких прочитанных книг, как раз в правильном настрое. Уже что-то увидел и что-то понял, но на позицию местных жителей, конечно, ещё не перешёл. Всё ново и необычно.

И меня распирают всяческие истории, но пока они не складываются ни в какой нарратив.
Мне хочется написать, что вот, на Кубе - там вот так.
Но под каким углом зрения, на чем акцентироваться - это что-то в голове не складывается.

Что вы знаете о Кубе?
О чем бы вам хотелось узнать?
vas_s_al: (Default)
Друзья, я опять прошу помощи зала, чтобы сделать Россию лучше, а не хуже. ) Нам надо поделиться с правительством мыслями о том, как реформировать транспортное образование в России. И поскольку косячить в таком вопросе мне совершенно не хочется, то я буду весьма рад пообщаться с теми из вас, кто либо заканчивал транспортные вузы, либо там работает. На предмет того, что было хорошего и что плохого.

С живущими в Москве с удовольствием встречусь лично, с остальными - скайп/переписка/любые другие удобные вам способы общения.
vas_s_al: (Default)
Друзья, у меня вопрос ко всем, кто имеет отношение к статистике и социологии.

Есть соцопрос, в котором выборка респондентов смещена по возрасту (слишком много ответов от молодежи).
Надо как-то нормализовать массив соцопроса, чтобы можно было с достаточной достоверностью говорить, что он соответствует распределению во всей популяции.

Вариантом "выкинуть лишние анкеты" пользоваться не хотелось бы.
vas_s_al: (Default)

Знаете, что такое упороться по работе?
Это когда в качестве отдыха начинаешь делать то же самое.

Я в качестве минутки отдыха от написания отчета про пригородный транспорт решил построить матрицу корреспонденций божественного кораблика "Капитан Сотников", который один обслуживает всю Чукотку.

Этим летом я имел счастье провести на нём двое незабываемых суток.

За два дня плавания мы прошли около 800 километров, и содрали с нас за это по 9300 рублей с носа.
Если что, билет Москва-Анадырь стоит примерно раза в 2 больше, хотя это самолёт, и расстояние больше на порядок.

Более того, в коридоре висели так называемые "экономически обоснованные тарифы", согласно которым нам ещё повезло. Если бы не доброе правительство, то проезд стоил бы 21 тысячу рублей в одну сторону.

Тут я ещё раз напомню про прекрасный эвфемизм "экономически обоснованный тариф". Возникает он в том случае, если пассажирские перевозки решают дотировать.

Сначала я (перевозчик) прикидываю все свои расходы. Расходы можно писать смело, особенно если ты - вообще единственное судно на всю Чукотку.
Процедура составления расходов показана на фото:

Потом я эти расходы делю на какое-то плановое количество пассажиров и получаю "экономический обоснованный тариф", который мне все эти расходы отобьет.

Т.е. если расходов на 100 рублей, и пассажиров я планирую 100 человек, то тариф - рупь.
А если пассажиров я всех распугал, и поедет у меня только 10 человек, то тариф - 10 рублей.
А если один человек поедет, то "экономически обоснованно" будет с него аж 100 рублей содрать.

Дальше перевозчик идёт к местной администрации, трясёт расчетами и говорит: "Я экономически обосновал, что тариф - 100 рублей. Согласен?"
Губернатор думает, поднимут ли его на вилы, если и правда такие расценки утвердить, и отвечает: "Не, по таким ценам недовольных много будет. Давай лучше тариф будет 20 рублей".
Перевозчик говорит: "Ок, но разницу ты мне доплатишь из бюджета".

Поэтому тариф для населения к экономике вообще отношения не имеет. Это - некая оценка губернатором вероятности народного бунта.
А "Экономически обоснованный тариф" тоже по сути к экономике имеет весьма косвенное отношение, потому как перевозчику вообще становится пофиг, сколько человек у него ездит и какие у него расходы. Задача ведь не в том, чтобы их сокращать, а чтобы их обосновать. )

Так вот. Прикинул я калькуляцию "Сотникова".

В году он работает 3 месяца, и за эти 3 месяца совершает 68 рейсов между разными прибрежными поселками (или 34 рейса "туда и обратно")

Совокупные расходы на эти рейсы составляют в год (данные 2016 года) 22 миллиона 122 тысячи рублей.
Судно 1970-тых годов постройки, так что оно должно быть уже полностью самортизировано. Так что 22 млн - это солярка, зарплата, мелкий ремонт и всякие накладные расходы.
Экипаж у него - 8 человек
Силовая установка у него - два дизеля по 315 кВт.
К сожалению, я не понимаю, как определить, сколько такая силовая установка требует солярки.
Если среди читателей есть люди в теме - скажите мне, 22 млн текущих расходов на 3 месяца плавания и 9 месяцев в отстое для судна водоизмещением 250 тонн - это много или нормально?


Если все расходы поделить на "экономически обоснованный тариф", можно узнать плановую загрузку "Сотникова".
Всего у него вместимость 74 человека, и когда мы на нём плыли, был он забит битком.
По плану же получается, что в среднем у него наполняемость в 3 раза меньше:







Число пассажиров на маршруте в среднем (плановое)
Анадырь Беринговский Эгвекинот Провидения Лаврентия
Анадырь 31 20 35
Беринговский 31
Эгвекинот 20
Провидения 35 25
Лаврентия 25

Зная теперь плановое число пассажиров и реальные тарифы, можно узнать расчетную выручку.
Она получилась равной 12 млн 400 тысяч.

Таким образом, из бюджета "Сотников" требует субсидий примерно на 10 млн рублей в год.

И да, разумеется если планировать загрузку судна не 20-30 человек, а хотя бы 50-60 (а в наш рейс, повторюсь, он был забит битком), то субсидии оказываются не нужны. Даже с "экономически обоснованным" уровнем расходов.

Калькуляция "Сотникова", если кому интересно:
https://yadi.sk/i/LgsjqM1MyqNmh
"Сотников" сначала идёт в Провидения, потом в Лаврентия. Поэтому фактически до Провидения едут люди до Провидения и до Лаврентия вместе.
Все едущие в Лаврения посчитаны по тарифу "Анадырь-Лаврентия", а не "Провидения-Лаврентия" (считаем, что между Провидения и Лаврентия люди не ездят).
vas_s_al: (Default)


Вопрос по итогам просмотра: правильно ли считать долбоёбов вредителями?

[Poll #2057043]
vas_s_al: (Default)
Друзья, в связи с тем, что у меня опять заиграло детство в одном месте, я разыскиваю комплект радиоуправления. Хочу поставить на катер, чтобы катер умел поворачивать.
Поэтому мне в радиоуправлении вообще нужен только один канал (руль поворота крутить).

Есть у кого-нибудь любая старая ненужная радиоуправляемая игрушка (можно ломаная, главное, чтобы хотя бы один канал радиоуправления работал)?
Буду весьма благодарен.

Цены на новые наборы радиоуправления явно рассчитаны на людей, у которых детство играет гораздо сильнее, чем у меня. )
vas_s_al: (Default)
Друзья, кто знает, оцифрованы ли тома "Решений партии и правительства по хозяйственным вопросам"? Были такие сборники в советское время.

Мне казалось, что да, а поиск что-то не находит.
vas_s_al: (Default)
Были вчера на фильме "Ученик", который про наступление религии в современной Рассеюшке.

Фильм снят как-то шероховато, что ли. Вроде и сюжет нормальный и подумать есть о чём, но чисто эстетически почему-то еле досидел до конца.
Предполагаю, что мало кто его посмотрит.

Мнения после фильма разделились.

В фильме, как мне кажется, трое действующих лиц: ученик, свихнувшийся на религии, учительница биологии, которая пытается противостоять его выходкам, и молчаливое административное школьное большинство, у которого главная цель - заминать скандалы. И поскольку с учеником-фанатиком договориться нельзя, то большинство начинает всё больше и больше прессовать учительницу, чтобы она не раздувала скандалы со своей стороны. Ученик от такого попустительства, понятно, всё больше наглеет. В конце концов учительницу увольняют с работы. Триумф мракобесия и конформизма. У учительницы от этого случается нервный срыв.

После фильма довольно серьезно с Таней поспорили про то, о чём он.

Я в фильме увидел предостережение: будете попустительствовать ползучему возрождению религии - нормальные люди от вас сбегут, а фанатики совсем обнаглеют. Тут, получается, это молчаливое административное большинство, до которого учительница до последней сцены пытается достучаться - главный герой.

Таня в фильме увидела рассказ про то, что если очень рьяно бороться со злом, сам станешь злом. По её мнению, учительнице не надо было бороться до конца и зарабатывать нервный срыв, а надо было ещё в начале фильма уйти в другую школу. Я вопрошал, до какого момента приличному человеку прилично отступать под натиском мракобесия, а Таня не сдавалась и говорила, что раз всё равно ничего нельзя было сделать с такими "соратниками", как показанные в фильме директриса и другие учителя, то не стоило так упираться.

Ниже копирую Танину запись об этом же фильме, чтобы не было испорченного телефона

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eres_eres в Ученик
Сходили на фильм и мнения разделились.


Я увидела в фильме то, что, если очень рьяно бороться со злом, то в итоге сам станешь таким же злом. Учительница биологии на самом деле главный герой фильма, как мне показалось. И, если сначала она скорее вызывает симпатию, хотя и кажется немножко идиоткой, как и все взрослые кажутся старшклассникам идиотами. То ее финальный монолог и прибивание кроссовок мне показался признаком безумия, которое такое же как у мальчика, только на другую тему. Ей тоже все равно, слышат ли ее, все-равно что происходит вокруг, она повторяет одни и те же фразы по кругу.
И я увиджела в этом предостережение тем, кто хочет зло победить о том, как лекго стать точно таким же.
И это все трагедия, конечно.

Но не все видят это.



Понравились мелочи: перевернутый флаг, мама приходит домой и сразу же включает телевизор, доклад на тему "Сталин как эффективный менеджер", брошюрки у священника, учителя поющите блатные песни.

Очень советую всем.











(конец репоста)

В связи со сложившимся двойным пониманием (все ли в фильме - мудаки, или же есть один нормальный человек?) давайте-ка замутим опрос:
Если происходят какие-то процессы, с которыми вы лично несогласны, и которые затрагивают вас лично (учительнице предлагали согласовать биологию со Священным писанием, чтобы "не провоцировать"), то как следует поступить?
[Poll #2055876][Poll #2055876]


P.s. И да, либо у меня в школьные годы были глаза на затылке, либо режиссёр, набирая девочек в массовку, не следовал зову реализма, а воплощал свои юношеские фантазии. Поднимите руку те, у кого в школе ВСЕ одноклассницы были модельной внешности?
vas_s_al: (Default)
Нам, которые в сознательный возраст вошли уже в новой России, рассуждать об СССР, конечно, интересно, но всё-таки умозрительного в таких рассуждениях много.
Это бывает хорошо (свежий взгляд), а бывает плохо (ибо не на своей шкуре знаем некоторые косяки).

Поездка на Чукотку позволила немного объёмнее почувствовать, каково это - когда нет конкуренции.

Анадырь.
В городе 4 кафе:
Первое - кафе в супермаркете "Новомариинский". Там реально только кофе и десерты. Формат "девушку сводить".
Второе - бар "Баклан". Там "А у нас дискотека сегодня! Платите 300 рублей за вход! - Мужики, нам только пива попить... - Нам пофиг, у нас дискотека, платите за вход и потом пейте пиво". А днём вообще закрыто.
Третье - пиццерия "Аль Капоне". Работает до 23 часов (когда уже весь город спит), но из еды там ТОЛЬКО пицца.
И четвёртое - по сути единственное место, где можно поесть супа. Столовая на Отке, 56. Работает с 12 до 18, про особенности работы лучше рассказывать, передавая диалог, который случился между мной и поваром-официанткой-кассиром.
- Здраствуйте, а можно меню?
- У нас нет меню.
- Понятно. А что у вас есть поесть?
- Что дадим, то и будете есть!

Эта фраза настолько подкупала своей честностью, что я сразу полюбил эту столовку. Не знаю, как другие, а я с одной стороны очень люблю поесть, а с другой - свои пристрастия обычно выражаю фразой "чтобы было вкусно и сытно", или как-то по-другому, но также неконкретно.

А тут с меня напрочь снимают груз выбора!
Или так, или никак.

Столовка готовит каждый день один вариант комплексного обеда, и продаёт его всем.
Поскольку эта столовка - по сути единственная в городе, то весь город, кто не ходит есть домой, ходит туда.


Для статьи об ужасах совка надо бы завершить, но мы же за истину?
А истина была в том, что во всех этих монополистах кормили ОЧЕНЬ вкусно.

В кофене был хороший кофе, в столовке был отменный комплексный обед (при этом каждый день - разный, чтобы не приедалось), а в единственной пиццерии готовили за, кажется, 350 рублей пиццу, которую было невозможно сожрать в одиночку. Серьёзно, там "33 сантиметра" - это не диаметр, а радиус.

Видимо, происходит это потому, что опять-таки все всех знают. С одной стороны столовка одна, и можно бы и охаметь, кормить людей объедками. С другой стороны - тебе же потом с ними ещё жить.
Комплексный обед там стоил 250 рублей, и это был прям хороший обед. При сравнимых ценах в московских кафе, коих легион, кормят дороже, менее вкусно, а порции меньше.
А ещё, подозреваю, у этой столовки в конце дня остаётся сильно меньше отбросов, чем в московских кафешках. Чтобы был выбор - нужен излишек.

В жизни, как я успел понять, редко бывает выбор "всё хорошо versus всё плохо". Обычно в вариантах что-то лучше, а что-то хуже.
Поэтому давайте пока отвлечёмся от варианта "богатый выбор блюд, всё вкусно, дёшево, большие порции" и рассмотрим две более реальные ситуации:

[Poll #2054918][Poll #2054918]
vas_s_al: (Default)
Компьютерного страдания пост.
У меня стоит операционная система windows 8, и последние дни при загрузке она стала как-то уж очень навязчиво показывать мне сообщение "Голосуй, а то проиграешь!" "У вас осталось всего ... дней для того, чтобы бесплатно обновиться до windows 10"

Вообще меня в восьмёрке всё устраивало, но поскольку я сам не так давно высмеивал дедушек, у которых на презентационном компе стоит office 2003, из-за чего у большинства выступающих не открываются сделанные в новом формате pptx презентации ("А зачем его обновлять? И так работает! А презентации что не открываются - так это они все сами виноваты!") то я стал думать, что может я уже и сам мхом покрываюсь, и вообще "стильно, модно, молодёжно", и опять-таки халява же!

В общем, запустил процесс обновления.
Винда обновилась до 10, возник экран приветствия, потом на минутку - рабочий стол, а потом чёрный экран с курсором.

И усё.

Полез в интернет узнавать, что за напасть - оказалось, что таких горе-обновителей полинтернета.
Добрый Microsoft выпустил операционку, с которой не работает половина видеокарт, включая nvidea и AMD radeon.

Все советы крутились вокруг того, чтобы запустить безопасный режим и в безопасном режиме снести драйвер видеокарты, но в моём случае в безопасном режиме после начальной загрузки опять-таки возникал чёрный экран с курсором.

В итоге после двух часов плясок с бубном я не добился ничего, выбрал "откатить систему к предыдущей версии" и получил назад свою windows 8. Считаю, легко отделался.

Правда, сейчас я побежал обновлять драйвер на официальный сайт, и в процессе у меня всё зависло. Пишу с ноута, а комп висит.

Плюс я опасаюсь, что теперь из-за попытки установки win 10 и отката назад на win 8 у меня куча лишних системных файлов, которые ещё непонятно как в дальнейшем будут влиять на производительность.


С другой стороны, есть соблазн сейчас установить вот самый новый драйвер и ещё раз запустить процесс обновления до windows 10.

Может, есть среди читателей люди с похожим опытом? Что посоветуете? Видеокарта, если что, AMD radeon HD 7660

[Poll #2049802]
vas_s_al: (Default)
Друзья!
Я бы просил вас по возможности распространить этот пост, чтобы его увидело побольше человек, желательно - молодых учёных.
Под "молодых учёных" подходят все, кто смог защитить диссер, или устроиться в какую-нибудь организацию, где надо выдавать на-гора околонаучные тексты, или хотя бы сам себя считает молодым учёным.

Дело в том, что мне пытаются открыть глаза на жизнь молодого ученого, и я прямо-таки отказываюсь верить этим рассказам.

Страшная правда заключается в том, что по мнению рассказчика, учёный должен страдать.
Не от маленькой зарплаты.
Не от того, что никто не понимает, что он делает.
И даже не от того, что ему не дают грантов.

Учёный должен страдать экзистенциально. Научное творчество суть страдание. Истинный ученый должен заниматься своей темой _всегда_, и если он в своей жизни делает хоть что-то ещё, то это - преступление против выбранного Пути. Учёный не может просто поехать кататься на велосипеде. Потому что в это время он мог бы писать статью.
Учёный не может просто поехать в отпуск. В это время он мог бы писать статью.
По факту, конечно, учёные в отпуск ездят, покоряясь своей человеческой слабости, но в отпуске они должны отдыхать менее полноценно, чем другие люди, т.к. истинного ученого должно грызть чувство вины, что он тут отдыхает, а мог бы работать.

Если учёный честно прострадал месяц, и ничего не написал, то это не значит, что он загнал себя до полного отупения, и ему надо куда-нибудь съездить отдохнуть-развеяться. Это значит, что учёный страдал недостаточно сильно, и в следующем месяце надо вообще ограничить себя во всём, приковать себя к компьютеру, и тогда уж точно получится выстрадать какой-нибудь текст.

Попрошу заметить, что страдание, описываемое мною, не имеет прямого отношения к дедлайнам. Перед дедлайнами страдают все, и это понятно. Здесь же идёт речь о страдании, которое присутствует в жизни учёного всегда, не давая ему спокойно заниматься ничем, кроме вымучивания из себя текстов.


Дело в том, что когда я пытаюсь возразить, что описанная картина как-то чересчур мрачна, а самое главное - непродуктивна, т.к. отдых - это вообще-то часть работы, и если зашёл в тупик и страдаешь над монитором, то надо поехать развеяться, и после, скорее всего, дело пойдёт легче, мне высокомерно отвечают, что я просто не знаю внутренней кухни настоящих ученых, и все истинные учёные живут именно так.


Поэтому я обращась ко всем людям, кто дерзнёт отнести себя к учёным.
Напишите мне, страдаете ли вы по жизни? Считаете ли вы, что делая любые действия кроме написания текстов, вы в каком-то смысле предаете выбранный жизненный путь? Чуствуете ли вы вину, когда катаетесь на велосипеде или идёте в музей? Считаете ли вы, что в вашей работе вообще не должно быть перерывов?
И, раз уж зашёл разговор, то в каком ритме вообще вы работаете? Когда вы читаете литературу по теме, а когда - что-нибудь для души? Ходите ли вы на прогулки перед тем, как изложить на бумаге какие-то особо важные идеи? Как организован ваш научный труд?

Пожалуйста, не подумайте, что я просто хочу позубоскалить. Мне кажется, я наткнулся на достаточно серьезную проблему, о которой нужно говорить.
vas_s_al: (Default)
Поймал себя на мысли, что как-то не очень представляю, как делить взрослых на клёвых и не очень. Ну т.е. лично у меня в голове есть мои личные предпочтения, но я сейчас именно об общепринятой шкале.

Вот в школе всё было понятно: ходишь в модном, играешь в группе, бухаешь с друзьями, учёба на двадцатом месте, есть всякие новые гаджеты, не стеснительный, всё время на позитиве, много друзей, есть девушка (лучше каждый месяц - новая) - ты клёвый. Ну т.е. достаточно соответствовать неким критериям, и будешь клёвым.

А сейчас как-то размыто стало.

Шмотки? У всех шмотки.
Бухать все уже перестали.
В группах играть - тоже, а кто не перестал - у тех там своя тусовка, и кто не из тусовки - клёвыми их не считает.
Девушки? Ну как-то постоянная их смена уже воспринимается в том ключе, что у чувака проблемы.
Каких друзей я считаю клёвыми - они все разные. Каждый в чём-то своём клёвый.

А универсального критерия... что-то не подобрал я.

Какие взрослые - клёвые?
vas_s_al: (Default)


Сегодняшний праздник у меня был отмечен очной ставкой с одним из министров. Надеюсь, когда-нибудь я смогу на основе таких наблюдений сформулировать набор практических рекомендаций по тому, как строить работу таким образом, чтобы большие проекты типа запуска человека в космос не тонули в ворохе согласований и в ведомственных амбициях.

Мне всегда хочется в этот день как-то личный вклад внести в общий праздник, но в этом году улов у меня небольшой.

Из эксклюзива я могу только представить вам аудиозапись лекции одного из создателей "Бурана" Виктора Ивановича Сидоренко про этот самый "Буран". Лекция состоялась 20 марта 2016 года в музее космонавтики в рамках проекта "Курилка Гутенберга", но запись они почему-то так и не выложили.

Курилка Гутенберга 20 марта 2016 г. - В.И. Сидоренко о создании космического корабля Буран - 1
https://yadi.sk/d/nKalN8F_qwT65

Курилка Гутенберга 20 марта 2016 г. - В.И. Сидоренко о создании космического корабля Буран - 2
https://yadi.sk/d/tdrQU-AaqwT7R


Запись хорошо иллюстрирует мышление советских технократов. Дядька, который 50 лет строил ракеты, а теперь занимается просветительской работой со школьниками, отвечая на вопрос о том, зачем "Буран" был нужен, увлечённо рассказывает о том, что "Можно же спутники чужие "обнюхивать" или воровать! Ну и ещё там какая-то экономическая эффективность вроде тоже была..." Такое явное "цель - ничто, движение - всё". Ну и "чтоб на полметра длиннее, чем у америкосов", конечно, тоже.

В целом история про то, как сначала потратить безумные деньги на строительство поражающей воображение штуковины, а потом дать ей тихо сгнить.
Тот "Буран", который летал в космос, был уничтожен в 2003 (кажется) году, под обломками обвалившейся крыши, т.к. ремонт ангара в Байконуре позвали делать каких-то гастарбайтеров, а те навалили на крышу столько мешков с цементом, что она рухнула.

Я вообще начинаю проникаться всякими околопсихологическими исследованиями СССР, той гуманитарной советологией, которая до последнего времени казалась мне лженаукой. Потому что надо же как-то осмыслить, что людям было нормально выкладываться на создании фантастической техники, которая уничтожала нафиг уже и так дышашую на ладан экономику, вообще не задумываясь о том, почему бы не построить что-нибудь нужное, нормально было запускать корабли в космос и стоять в очередях за дефицитами, и, как я понимаю, дядька такие противоречия вообще не замечал и не замечает до сих пор. Ему бы ресурсов - он бы ещё один "Буран" зафигачил бы. Потому что это прикольно.

Ну т.е. да, это, конечно, коммунистический труд как первая потребность, но как и всё в СССР, исполнение малость отличается от замысла. Не знаю даже, как к этому относиться.
Несколько городов можно было бы построить на эти деньги.


Как вы думаете, в каких объёмах можно тратить ресурсы на какие-то вещи по принципу "Это офигеть как круто!" Надо ли перед этим, допустим, починить все дороги, чтобы было не в ущерб благополучию, или мечта важнее?

Вот тут на картине "Земля слушает" хорошо чувствуется эта мечта



Это всё с той же выставки "Россия в пути".

Мне бы хотелось, чтобы каждый, как и я, спросил себя сегодня "А что я сделал для космоса в этот праздничный день" и посмотрел бы сегодня вечером какую-нибудь лекцию  "Курилки Гутенберга" на космическую тему:


«Космический флот 2016» — докладывает сотрудник Ракетно-Космического Центра "Прогресс" Морозов Павел.
Сколько и каких наших кораблей бороздят сейчас просторы вселенной? Как космические аппараты влияют на нашу жизнь? Как и почем можно добраться до космоса? И каких событий стоит ждать в мировой космонавтике в ближайшем будущем, а каких не стоит?




Юрий Звёздный – астрофотограф, финалист премии «За верность науке» в номинации «Лучшая фоторабота о науке». Тема выступления: «Астрофотография».



Александр Шаенко — руководитель проекта «Маяк» - первого российского спутника, который будет запущен на орбиту совместными усилиями обычных людей.
Тема: «Проект «Маяк — космический спутник энтузиастов».
Александр расскажет об идее, истории проектирования, изготовления, испытаний и подготовки орбитального пуска спутника «Маяк», первого космического аппарата, созданного руками энтузиастов и самой яркой звезды на небе Земли. Баллистические расчеты и химические эксперименты. Вакуумные камеры и стратосферные испытания. Краудфандинг и Государственная Дума. Космос от моря до моря, полиэтилентерефталат и «Дом на дереве».




Антон Громов, ответственный за орбиту лунного орбитального спутника: «Баллистика космических аппаратов”.
Как и где летают космические аппараты? Можно ли остановиться на орбите и не упасть, и почему простой способ набрать скорость — это торможение? Рассказ пойдёт о движении в космосе и хитростях космической баллистики.




Кандаров Ирек Вилевич, директор Технопарка Авиационных Технологий, расскажет о современных технологиях двигателестроения и том, как можно создать собственное высокотехнологичное производство на базе технопарков. Особое внимание будет уделено металлам и технологиям их улучшения, используемым в авиакосмической промышленности, в частности, при создании двигателей пятого поколения.



Игорь Тирский - популяризатор астрономии, выпускник аэрокосмического факультета МАИ – тема "Проекты Роскосмоса и NASA, а также других космических агентств на ближайшие десятилетия"



Александр Шаенко - кандидат технических наук, инженер ракетостроитель, принимал участие в разработке ракет-носителей "Ангара-А5" и KSLV, а так же отечественной космической обсерватории "Миллиметрон" - расскажет об этапах развития космической отрасли от древнего Китая до наших дней. От безумной идеи привязать стул к ракете, до полёта Гагарина и дальше.



Анастасия Степанова — одна из ста участников международного проекта Mars One.
Цель проекта Mars One - доставка группы людей на Марс к 2024 году. Анастасия расскажет, как из двухсот тысяч желающих участвовать в полете выбрали сто финалистов, какие технические задачи нужно будет решить на пути к Марсу и действительно ли есть шанс, что уже через девять лет человек оставит свой след на ближайшей планете.




Виталий Егоров — известный блогер, популяризатор космических исследований, сотрудник частного космического агентства Dauria Aerospace.
Виталий поделится своими знаниями о планете, к которой приковано внимание большинства любителей астрономии и к которой человечество мечтает однажды отправиться, — о Марсе.



Сегодня Россия обладает всего одним действующим астрофизическим космическим аппаратом. На межпланетные орбиты не запускались отечественные автоматические станции с 1989 года. Однако ученые продолжают изучать черные дыры, сверхновые, античастицы, искать темную материю, изучать Солнце, земное магнитное поле, Луну и Марс. На встрече рассказывается о том, как им это удается, и каких результатов они достигают.



Дмитрий Грошев — физик, магистрант кафедры теоретической физики ИФ КФУ
Художественные фильмы рисуют нам черные дыры как таинственных монстров, пожирающих всё, до чего они могут дотянуться. Отчасти так оно и есть. Но могут ли черные дыры быть полезными? Какими примечательными свойствами они обладают? Что может скрываться внутри них? Пролить свет на эти и многие другие вопросы об этих удивительных космических объектах попытается физик-теоретик Дмитрий Грошев.




Вселенная - это всё существующее. От мельчайших пылинок и атомов до огромных скоплений вещества звездных миров и звездных систем. Вселенная развивается и в наше время - рождаются и умирают звезды. Вселенная продолжает расширятся. Мы знаем строение Вселенной в огромном объеме пространства, для пересечения которого свету требуются миллиарды лет. Но пытливая мысль человека стремится проникнуть дальше. Что лежит за границами наблюдаемой области мира? Бесконечна ли Вселенная по объему? И её расширение - почему оно началось и будет ли оно всегда продолжаться в будущем? А каково происхождение «скрытой» массы? И наконец, как зародилась разумная жизнь во Вселенной? Есть ли она ещё где-нибудь кроме нашей планеты? Аспирант НИИ Физики ЮФУ Вардан Элбакян расскажет нам о происхождении Вселенной.


Игорь Тирский — популяризатор астрономии, выпускник аэрокосмического факультета МАИ.
Игорь расскажет про десять самых необычных экзопланет, открытых на сегодняшний день, а также о том, как открытия совершаются на расстояниях в десятки световых лет.


P.S. Если среди читателей есть поклонники Илона Маска, то расскажите, пожалуйста, почему именно такой способ возвращения ракеты был выбран? Почему не парашюты?


vas_s_al: (Default)
Друзья мои, а кто мне скажет - сжиженный природный газ (СПГ) взрывоопасен? Насколько его надо с воздухом мешать, чтобы грохнуло?

я провёл ещё день, размышляя над проблемами Севморпути.

Ключевой проект на Севморпути сейчас - "Ямал СПГ". Строительство завода по сжижению природного газа на Ямале и вывоз его газовозами через порт Сабетта.

На днях в Корее стали строить первый арктический газовоз. Я глянул фотки - это чудовище.





Штука берёт на борт 170 000 кубометров сжиженного газа.

На запад он будет ходить самостоятельно, благо умеет прорубаться сквозь льды толщиной до 2,1 метра.

А на восток он будет ходить (если будет) под проводкой атомного ледокола.
Вот такого:


2 атомных реактора по 175 МВт

И вот я умом понимаю, что там не глупее меня люди сидят, и что там всё проверяют-перепроверяют, но сама идея о том, что 170 тысяч кубометров горючего газа йобнут под боком у атомного ледокола, меня завораживает.

В реальности, повторюсь, маловероятно (надеюсь), но сюжет для фильма-катастрофы отличный.

В связи этим хочу спросить читающих меня технарей:

1. Что должно случиться, чтобы сжиженный газ взорвался в газовозе?
2. Хватит ли мощности взрыва 170 тысяч кубометров газа для того, чтобы разрушить все контуры защиты идущего вплотную к нему ледоколу?
3. При разрушении работающего ядерного реактора РИТМ-200 (двух реакторов) ошмётки просто раскидает по округе, или может начаться цепная реакция, которая засрёт поларктики?
vas_s_al: (Default)
Думаю, многие из вас видели этот величайший текст про экономику говна: http://2k.livejournal.com/520078.html

Вкратце идея в том, что плохие товары побеждают хорошие, т.к. они ломаются и их надо покупать снова и снова, что обеспечивает производителю вечный источник барыша, а хорошие товары, работая долго, закрывают какую-нибудь человеческую потребность, и производитель разоряется.

Был даже фильм про это дело, где прослеживалось развитие идеи аж с 19 века. Там утверждалось, что инженерам ещё 100 лет назад удалось создать неперегорающие лампочки накаливания, но картельный сговор производителей привёл к появлению ламп, которые служат в среднем 1000 часов и не больше, первые нейлоновые колготки не рвались, пока формулу предусмотрительно не ухудшили, и т.п.

В случае с продуктами питания наблюдается волнообразный процесс, когда в продукты начинают понемногу добавлять говно, а потом выпускают новинку, на которой гордо написано "без говна!", подавая это как невероятное достижение.

Если производитель вдруг по недосмотру создал что-нибудь слишком хорошее, что-то, что не ломается, то отучить потребителей пользоваться проверенным товаром можно устроив ему проблемы с совместимостью. Этим спасаются производители программного обеспечения и компания Apple. Майкрософт в какой-то момент просто перестала поддерживать старый добрый Windows XP, и ввела новый формат документов начиная с Office 2007. Старые айфоны помимо проблем с обновлениями защищены от чрезмерно долгого использования несменяемой батареей с низким сроком службы.

А вот что делать интернет-провайдерам?
Мне сейчас звонила очередная девочка из колл-центра, которая упрашивала сменить провайдера на другого такого же. Проблема в том, что интернет у меня работает хорошо. Рынок тут явно перенасыщен, но я сходу не могу придумать способ, которым можно, не потеряв клиента, ухудшить ему качество услуги, чтобы потом продать её ещё раз.

Пофантазируем, как бы это сделать?
vas_s_al: (Default)
Я прям пишу этот пост и вспоминаю все карикатуры про то, что в 20 лет тебя интересует как изменить мир, а в 40 лет тебя интересует, как отмывать сковородку с минимальными затратами времени.

У нас тут родился бытовой вопрос про гели для душа.

1) Если вы ими пользуетесь, то чувствуете ли вы после плёнку на коже?

2) Если да, то считаете ли вы, что это - полезно (гель лечебный, кожу увлажняет, со старением борется, ещё что-нибудь хорошее своим присутствием на коже делает)?

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
161718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:56 am
Powered by Dreamwidth Studios