Apr. 25th, 2017

vas_s_al: (Default)
Фейсбук принёс прекрасное.

МГУ, оказывается, просвещает школьников насчёт правильного истолкования отечественной истории.
В рамках этих "Университетских суббот" некто Дмитрий Александрович Андреев расскажет школьникам и всем желающим, что Российская империя была обречена, но не потому, что с реформами затянули, и не потому, что в войну ввязались, и не потому. что последний русский царь был малость не от мира сего, а потому, что Бога забыли!

Цитата из анонса:
"...самодержавие в России было обречено на гибель как минимум за два столетия до своего краха. По мнению Д.А.Андреева нарастание кризиса самодержавной государственности – процесс, начавшийся с преобразований Петра I. Именно Петр, следуя собственным представлениям о том, как реформировать Россию, поместил верховную власть в непривычные для нее рамки. В результате самодержавие утратило свой религиозный облик, переродилось в обычный институт государственной власти и было обречено либо на трансформацию в конституционную монархию, либо на гибель, что и случилось в феврале 1917 года."



Я считаю, что тех историков, которые заявляют, что всё было предопределено за 200 лет до события,
 надо гнать из профессии, но у нас теперь плюрализм. 

В мои годы, помню, было модно из татаро-монгольского ига всё выводить. Нация рабов, и бога забыли. Потому и страдаем.
Удобный же ответ.

vas_s_al: (Default)
Купил по случаю с рук потрепанный томик Кира Булычева 1972 года выпуска.
Томик удачно разделен на две половины: первая - "ортодоксальная" фантастика про освоение космоса и связанные с этим курьезы и моральные дилеммы, вторая - известный сатирический цикл про Великий Гусляр.

От такого расположения рассказов у меня возникло чувство, что я вижу эволюцию Булычева наподобие эволюции Стругацких: от немного наивного романтического порыва - к скепсису и откату.

По мере того, как подходила к концу первая часть книги, мне казалось, что рассказы становятся все более вымученными, а моральный заряд в них про доброе и вечное - всё более вымученным. 
Потом будто наступает творческое опустошение, перелом, и писатель будто говорит себе: "Так, стоп. Ну и какое светлое будущее могут создать окружающие меня люди? Какие звездолеты, какой космос?" И начинает с упоением выписывать фельетоны про "эталонно обыкновенный" провинциальный городок, в котором жители интересуются инопланетянами постольку поскольку от них есть польза по огороду или в дорожном хозяйстве.

Булычев насмешливо, но беззлобно рассыпает по "гуслярскому" циклу множество мелких подробностей, которые и делают эти рассказы гораздо более живыми, чем рассказы из первой части книги: дороги заказали золотым рыбкам починить не потому, что ровные дороги - хорошо, а потому что "план по благоустройству", первая фраза землянина при контакте с инопланетянами "копать без разрешения стройконторы нельзя", главный герой под пятой у жены, его друзья мирно бухают и режутся в домино, а к колдунье очередь, как в поликлинику.

Фантистика, видимо именно из-за того, что писать можно о чем угодно и как угодно, не прогноз будущего, а моментальный снимок настоящего. 
Какое общество - такая и фантастика.

September 2017

S M T W T F S
     12
34 567 89
10111213141516
17 18 1920 2122 23
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios